คดีของบุชเชล

บุชเชลของ Case (1670) 124 ER 1006 ยังสะกดกรณีเชลของเป็นที่มีชื่อเสียงภาษาอังกฤษตัดสินใจเกี่ยวกับบทบาทของคณะลูกขุน นอกจากนี้ยังยืนยันว่าศาลร่วมกันร้องสามารถออกคำสั่งของศาลเรียกตัวในคดีอาญาธรรมดา [1]

กรณีบุชเชลของเกิดขึ้นจากกรณีที่ก่อนหน้านี้ ( R v. เพนน์และทุ่งหญ้าหรือคดีของเพนน์และทุ่งหญ้า 6 วิธี. 951) ที่เกี่ยวข้องกับสองเควกเกอร์เรียกเก็บเงินกับการชุมนุมที่ผิดกฎหมาย , วิลเลียมเพนน์ (ผู้ก่อตั้งอนาคตของเพนซิล ) และวิลเลียมมธุรสพวกเขาถูกจับกุมในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1670 เนื่องจากละเมิดพระราชบัญญัติคอนแวนต์ซึ่งห้ามการชุมนุมทางศาสนามากกว่าห้าคนนอกการอุปถัมภ์ของนิกายเชิร์ชออฟอิงแลนด์. คณะลูกขุนพบว่าทั้งสอง "มีความผิดในการพูดในถนน Gracechurch" แต่ปฏิเสธที่จะเพิ่ม "การชุมนุมที่ผิดกฎหมาย" ผู้พิพากษาที่โกรธจัดตั้งข้อหาคณะลูกขุนว่าพวกเขา "จะไม่ถูกไล่ออกจนกว่าเราจะมีคำตัดสินที่ศาลจะยอมรับ" [2]

คณะลูกขุนปรับเปลี่ยนคำตัดสินเป็น "ความผิดในการพูดคุยกับการชุมนุมที่ถนน Gracechurch" จากนั้นผู้พิพากษาจึงขังพวกเขาไว้ค้างคืนโดยไม่มีอาหาร น้ำ หรือความร้อน ผู้พิพากษาสั่งให้เพนน์ผูกมัดและปิดปาก เพนน์ประท้วงและตะโกนใส่คณะลูกขุนว่า "คุณเป็นคนอังกฤษ ระวังสิทธิ์ของคุณ อย่ามอบสิทธิ์ของคุณ" ซึ่งคณะลูกขุนเอ็ดเวิร์ด บุเชลตอบว่า "เราจะไม่ทำอย่างนั้นเด็ดขาด" [2] ในที่สุด หลังจากการอดอาหารสองวัน คณะลูกขุนก็ตัดสินว่าไม่มีความผิด ผู้พิพากษาปรับคณะลูกขุนฐานดูหมิ่นศาล ฐานพิพากษากลับคำพิพากษาที่ขัดกับข้อเท็จจริงที่ตนพบ และนำตัวพวกเขาเข้าคุกจนกว่าจะจ่ายค่าปรับ เพนน์ประท้วงว่าสิ่งนี้ละเมิดMagna Cartaและถูกบังคับให้ออกจากศาล[2]

บุชเชลกระทรวงมหาดไทยที่ศาลร่วมกันร้องคำสั่งของศาลเรียกตัวเซอร์ จอห์น วอห์นหัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาสามัญ เห็นว่าไม่ควรให้หมายศาล โดยกล่าวว่าเป็นบัลลังก์ของกษัตริย์ที่ควรออกหมายเรียกตัวหมายศาลในคดีอาญาทั่วไป และคำร้องสามัญสามารถออกหมายศาลได้เฉพาะใน การเรียกร้องเอกสิทธิ์ของศาล (เช่น หากผู้ร้องเป็นทนายความของ Common Pleas); ผู้พิพากษาคนอื่น ๆ ได้ออกหมายเรียก[3]วอห์นตัดสินในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1670 ว่าคณะลูกขุนไม่สามารถลงโทษเพียงเพราะคำตัดสินที่ส่งคืน แต่คณะลูกขุนแต่ละคนยังคงถูกลงโทษหากสามารถแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้กระทำการที่ไม่เหมาะสม [4]


โล่ประกาศเกียรติคุณที่Old Bailey